6月13日，“男子15元自助餐吃两小时被老板轰走”的新闻登上热搜榜榜眼。
     据海峡都市报，6月12日，一天津网友在网上发文称：
     “15元一位的自助餐，一名男子在天津一家自助餐厅内吃了两个小时，老板娘嫌吃得太久直接将他轰走。
     老板娘怒怼男子：‘从11点吃到1点，谁家吃饭吃两小时’。
     该男子则回怼老板娘：‘你写点了吗，我愿意吃，咋的？’。
     随后，男子还称店家‘打自己’”。
     有网友称“头一次听说因为吃太久了被赶”，还有人称“15元吃2小时，确实过分了。”
     这条新闻迅速引起全网特别是消费者的广泛关注和热议。
     那么，餐厅有权让该男子离开吗？
     林达师认为，对此事件，不能简单地站在某一方立场进行评判。商家和消费者都应当承担起各自的责任义务，共同维护良好的市场秩序。
     从契约关系角度看，顾客在用餐时间上的选择权应得到尊重。
     作为一种特殊的餐饮形式，自助餐的本质在于顾客支付固定费用后，可在一定时间内自由选取、享用食物。
     在此过程中，商家和顾客形成隐性契约关系，商家提供食物及场地，顾客享有在一定范围内自由选择及消费的权利。
     从法律层面来看，商家有权维护其正常营业秩序，确保其资源合理利用，但此权利不是无限制的。
     商家在要求顾客遵守用餐时间限制之前，应确保已以明确合理的方式告知了顾客此规定。
     如果商家没事先告知，未在显眼位置、菜单上标注用餐时间限制，那么这可能涉及消费者权益保护问题。
     《消费者权益保护法》明确规定，消费者有自主选择权和公平交易权。
     这意味着消费者在购买商品或服务时，有权根据其需求及喜好进行选择，并要求商家提供公平合理的交易条件。
     如果商家以不合理的理由或方式，限制消费者的权益，那么此行为可能侵犯消费者权益。
     就本事件而言，如果餐厅在顾客进店前没有明确告知用餐时间限制，那么餐厅要求该男子离开，可能缺乏法律依据。
     如果餐厅已经明确告知了用餐时间限制，并且此限制是合理的，那么餐厅有权要求该男子离开。
     从社会伦理角度看，商家除了追求经济利益外，还应承担一定的社会责任，尊重消费者的权益。
     如果商家的行为过于强硬，或不合理，可能会引起消费者的不满，进而影响商家的声誉。
     从消费者角度看，应尊重商家的权益及规定。
     消费者有权享受公平合理的交易条件，但不意味着可以无视商家的规定，无限制地占用商家的资源。
     消费者按照其节奏享受自助餐服务时，应注意其行为符合商家的规定，避免给商家带来不必要的麻烦。
     如果消费者的行为确实影响到了商家的正常营业，那么消费者也应当承担相应的责任义务。
     从经营者角度看，商家有权维护其正常营业秩序及利益。
     在自助餐经营中，翻台率是一个重要的指标，直接关系到餐厅的盈利能力和运营效率。
     如果某个顾客长时间占用座位，会影响餐厅的翻台率，从而影响商家的经营效益。
     因此，商家在一定情况下，对顾客用餐时间进行适当限制，是有其合理性的。
     如果顾客的行为，明显影响到了其他顾客的正常用餐体验及商家正常经营秩序，那么应平和地引导管理的顾客行为。
     各位看官，您有什么看法，请留言商讨。
     【图片及视频来源：海峡都市报，椒点视频，星视频，百度】