这里有一个问题,是使笔者百思而不得其解的,即鲁迅投稿《生生月刊》事,开始于1934年12月20日,而现存《脸谱臆测》落款时间,明明写的是“十月三十一日”(见《且介亭杂文》);可以证明鲁迅这篇文章是两个月以前所写的,为什么在以后,才把这篇文章寄给《生生月刊》呢?笔者读了夏明曦先生的《鲁迅作〈脸谱臆测〉之来龙去脉》(载《鲁迅研究月刊》1991年第12期)后,恍然大悟,这篇文章解决了笔者久积的疑团,真正道出了鲁迅的《脸谱臆测》一文的“来龙”,夏文所引《新文学史料》编辑部郭娟君分析的“去脉”,也是近理的,可惜的是,在引用郭娟君的信时,未能提出足够的文字依据,笔者在这里可以从鲁迅的书信里找到一个旁证,来证明郭娟君推测的正确。1935年1月6日鲁迅致曹靖华信中,有这样一段话:“我新近给一种期刊作了一点短文,是讲旧戏里的打脸的,毫无别种意思,但也被禁止了。”
信中所说的“一点短文”,是指夏文所说的《论脸谱及其他》一文;“一种期刊”,不是指《生生月刊》,而是指夏文中提到的《电影·漫画》。何以见得?因为此信写于1935年1月6日,而李辉英的《生生月刊》托叶紫把《脸谱臆测》稿退还鲁迅,是同年1月7日的事,鲁迅给曹靖华写信时,还没有收到叶紫的信和《生生月刊》退给的《脸谱臆测》稿,因此所读的只能是投给《电影·漫画》的《论脸谱及其他》一文,根据夏明曦先生的回忆和李辉英先生的回忆,对照鲁迅的日记、书信和著作,《脸谱臆测》的来龙去脉大致应该如下: