这里有一个问题，是使笔者百思而不得其解的，即鲁迅投稿《生生月刊》事，开始于1934年12月20日，而现存《脸谱臆测》落款时间，明明写的是“十月三十一日”（见《且介亭杂文》）；可以证明鲁迅这篇文章是两个月以前所写的，为什么在以后，才把这篇文章寄给《生生月刊》呢？笔者读了夏明曦先生的《鲁迅作〈脸谱臆测〉之来龙去脉》（载《鲁迅研究月刊》1991年第12期）后，恍然大悟，这篇文章解决了笔者久积的疑团，真正道出了鲁迅的《脸谱臆测》一文的“来龙”，夏文所引《新文学史料》编辑部郭娟君分析的“去脉”，也是近理的，可惜的是，在引用郭娟君的信时，未能提出足够的文字依据，笔者在这里可以从鲁迅的书信里找到一个旁证，来证明郭娟君推测的正确。1935年1月6日鲁迅致曹靖华信中，有这样一段话：“我新近给一种期刊作了一点短文，是讲旧戏里的打脸的，毫无别种意思，但也被禁止了。”
信中所说的“一点短文”，是指夏文所说的《论脸谱及其他》一文；“一种期刊”，不是指《生生月刊》，而是指夏文中提到的《电影·漫画》。何以见得？因为此信写于1935年1月6日，而李辉英的《生生月刊》托叶紫把《脸谱臆测》稿退还鲁迅，是同年1月7日的事，鲁迅给曹靖华写信时，还没有收到叶紫的信和《生生月刊》退给的《脸谱臆测》稿，因此所读的只能是投给《电影·漫画》的《论脸谱及其他》一文，根据夏明曦先生的回忆和李辉英先生的回忆，对照鲁迅的日记、书信和著作，《脸谱臆测》的来龙去脉大致应该如下：