4/10.
除了那个走道上移动的镜头，无数单点透视的平面对称构图消解了建筑的空间感，想通过隐藏的叙述将建筑学概论与子辈对长辈的情感复苏连结起来，然而影像与文本是相互割裂的，缺乏人味. 文本上种族、阶级和文化的权力颠覆符合如今政治正确之风，像金这样的亚裔不是外来的暴发户，就应该是没受过教育的底层，像凯西这样的白人小姐本应是美国社会的上流人士，金的家庭观是工作大于照顾长辈的西方个人主义，凯西的家庭观则十分东方主义，从离别母亲前两人床上相拥哭泣这一段难以察觉景别变化的慢推镜头中，就可以看出凯西愿为相依为命的亲情做出牺牲，于是脱离了美国的种族语境后，这场打破阶级的爱情要多俗有多俗，影像上大量空镜头并无马利克那种流动性的情感介质，何况人物的情感发展曲线单薄、对白无趣，再还没有影像情绪上的支撑点，就空洞得可怕. 这部电影如果看的不是原版两个小时的就别来这里比比是烂片了，首先这部电影镜头和色调都不错，把紧张，压抑的气氛表现出来了，甚至前一个小时我觉得凶手真的是比变态还要变态，拍摄镜头比其他电影好太多，稍次于杜琪峰的镜头. 只是那小孩没说明真相前我以为剧情会向着郭富城精神有问题的方向发展. 突如其来的转折的却有点突兀，甚至有点荒诞，幕后凶手是长不大小孩，因为是小孩所以郭富城的话没人信，也没办法洗白. 最后有人说没结局，七条人命背身上了还想有什么结局，难道还想着郭富城有机会出去报仇. 他在手上写出去报仇四个字只能说明主角心受到了毁灭性的打击而心理扭曲罢了. 演员演技没问题，郭富城表演看似有点浮夸，我觉得刚刚好，邻居，同事，老婆都被一个老小孩间接弄死了，自己知道主谋却无能为力，这个表演力度刚好适合这部电影，个人见解. 《农民》创作于1897年，属于安东·巴甫洛维奇·契诃夫的晚期作品，极其真实地描述了农民在19世纪80、90年代极度贫困的生活现状，表现了他对农民悲惨命运的关心同情.
